사실 결국에 마술의 신기함을 결정하는 요인중에 하나는 “뭘 해도 불가능 한 것이라는 생각” 일 것 같아요, 위의 찰리 채플린 영화의 장면은 결국에는 아찔하고 위험하지만 결국은 ”가능한 것” 이지만 사람이 뜨거나, 사라지는 것과 같이 관객들이 무슨 짓을 해도 불가능한 것을 마술이라고 생각합니다. 마임과 마술의 차이점에도 적용 시킬 수 있죠

저는 마술이 다른 예술 장르와 구분되는 핵심적인 요소가 관객과의 의사소통이라고 생각합니다. 영화는 시각과 청각을 통해 관객과 소통하지만 마술은 말 그대로 관객의 생각과 믿음 자체에 간섭하기 때문이죠. 그래서 SNS에서 영상으로 접한 마술보다 실제로 경험한 마술이 훨씬 신기할 수밖에 없다고 생각합니다.

.

카메라 트릭도 마술이라 생각합니다

ㅋㅋㅋㅋㅋ

줌 같은 화상통화 프로그램을 사용해서 상호 소통하며 마술을 보여줄 때는 블랙아트 등 실제로는 하기 어려운 기법을 비교적 쉽게 사용할 수 있는데, 마술이 아니라고 생각하지는 않아요. 어떻게 보면 신림처럼 큰 공간에서 작은 카드 마술을 하려면 카메라 등으로 중계를 해 주는 건 어쩔 수 없는 부분이고, 그걸 영리하게 이용했다고 저는 봅니다 (글에서 드림 액트라고 하신 건 아마 52 shades of red 를 말씀하신듯..)

g흠 저는 잘 모르것네요